Una cosa piensa el Burro.

El discurso del Estado de la Unión de Donald Trump el 25 de febrero de 2026 destacó logros económicos y migratorios, pero omitió a María Corina Machado, líder opositora venezolana, en favor de Enrique Márquez, un ex-candidato presidencial liberado de prisión. Esta ausencia refleja tensiones en la relación Trump-Machado, evidenciadas por comentarios previos de Trump que dudaban de su influencia interna en Venezuela y preferían aliados pragmáticos como Márquez, quien representa una facción moderada de la oposición. 

En lugar de invitarla, Trump eligió visibilizar a Márquez durante un segmento emotivo donde se reunió con su sobrina Alejandra González, simbolizando la liberación de presos políticos tras la acción militar contra Maduro. Esta decisión alinea con la estrategia de Trump de priorizar narrativas de unidad y recuperación económica, ignorando críticas a figuras como Machado por sus propuestas radicales, como privatizaciones petroleras y cambios de régimen en Cuba y Nicaragua.

La presencia de Márquez añade un matiz simbólico: su historia personal de persecución política contrasta con la imagen de Machado Como ícono global, pero resuena con el mensaje de Trump sobre "libertad restaurada' en América Latina. Fuentes indican que esta inclusión generó aplausos bipartidistas, enfatizando beneficios humanitarios como la entrega de.reservas petroleras venezolanas a EE.UU. (más de 80 millones de barriles), mientras minimiza divisiones dentro de la diáspora venezolana. Sin embargo, analistas advierten que marginar a Machado podría erosionar el apoyo a la democracia genuina, favoreciendo un "títere" en el poder para facilitar transiciones conservadoras, aunque ella misma haya dedicado su Premio Nobel de la Paz a Trump por su rol en la libertad venezolana. ¿Qué opina sobre cómo esta dinámica influye en la lucha por la amnistía de presos politicos en Venezuela?

Y la GENTE que apoya al Gobernador de Barinas qué les pasó? 

El análisis critica la ausencia del gobernador Danco Gómez en la sesión del CLEB, argumentando que su delegación a la secretaria general de gobierno representa un menosprecio hacia los partidos del Gran Polo Patriótico, las bases populares y aliados como misiones sociales. Se destaca cómo estos grupos fueron excluidos del acceso al salón de sesiones, Cuestionando el verdadero respaldo popular y la exclusión de aliados en un contexto de 9 meses de gestión sin avances visibles, lo que genera dudas sobre la legitimidad de cualquier informe presentado.

En tono sarcástico, el texto ridiculiza esta escena como un teatro vacío: un líder que prioriza la imagen sobre la participación real, ignorando el poder popular y mostrando un informe insustancial. Critica la falta de proyectos concretos en áreas como educación, transporte y derechos humanos, sugiriendo que esta dinámica erosiona la democracia participativa y beneficia solo a elites, invitando a reflexionar sobre la necesidad de mayor transparencia y compromiso.

Si una cosa piensa el Burro, quién será el que arriba lo arrea?